2026-10-27 数据源对照：每个数字来自哪几家源
2026-10-27 共核对 8 项；判据版本 2026-10-24；模式 block。结论：硬判据一致（1 项仅提示的差异）
上证指数点位 一致
| 数据源 | 取值 | 统计范围 |
|---|---|---|
| 腾讯 | 3648.3 | |
| 新浪 | 3648.301 | |
| 东财 | 3648.3 | |
| 同花顺 | 3648.3 |
深证成指点位 一致
| 数据源 | 取值 | 统计范围 |
|---|---|---|
| 腾讯 | 11245.73 | |
| 新浪 | 11245.73 | |
| 东财 | 11245.73 | |
| 同花顺 | 11245.73 |
创业板指点位 一致
| 数据源 | 取值 | 统计范围 |
|---|---|---|
| 腾讯 | 2548.15 | |
| 新浪 | 2548.15 | |
| 东财 | 2548.15 | |
| 同花顺 | 2548.15 |
涨停家数（口径不同，仅提示） 仅提示（口径不同）
| 数据源 | 取值 | 统计范围 |
|---|---|---|
| 东方财富市场宽度 | 41 | 全市场（含北交所/ST/新股） |
| 同花顺沪深封板 | 41 | 沪深含创业板/科创板（不含北交所） |
| 新浪全市场自算 | 43 | 新浪行情自算（现价==涨停价，沪深 A 股） |
三家口径不同（东财含北交所/ST、同花顺仅沪深封板、新浪为自算），差异主要来自范围；仅当报告采用的源离群且偏差 >40% 才视为异常
涨停名单 vs akshare 涨停池（东财） 一致
| 数据源 | 取值 | 统计范围 |
|---|---|---|
| akshare 涨停池（东财） | 41 | |
| 报告名单 | 41 |
名单覆盖率：100.0%
涨停名单 vs 同花顺沪深涨停池 一致
| 数据源 | 取值 | 统计范围 |
|---|---|---|
| 同花顺沪深涨停池 | 41 | |
| 报告名单 | 41 |
名单覆盖率：100.0%
涨停名单 vs 新浪全市场自算 仅提示（口径不同）
| 数据源 | 取值 | 统计范围 |
|---|---|---|
| 新浪全市场自算 | 43 | |
| 报告名单 | 41 |
名单覆盖率：100.0%
只在对方名单里（2）：600826 兰生股份 600865 百大集团
共同范围内该源有 2 只不在报告名单里（报告可能漏了，允许 1）；新浪全市场自算用"现价==涨停价"判定，无法区分炸板（与产品"封板"口径不同）——本项仅提示；硬判据为同花顺沪深 + 东财
报告涨停家数 vs 同花顺沪深封板（同口径） 一致
| 数据源 | 取值 | 统计范围 |
|---|---|---|
| 报告明细（沪深口径） | 41 | |
| 同花顺沪深封板 | 41 |
报告明细 41 行（与声明 41 一致），剔除北交所 0 行 → 沪深口径 41（与源同口径）；相差 0 只，容差 1 只
为什么不同源会给出不同的数字
同一交易日，不同数据源的口径并不相同：有的含北交所/ST/新股，有的只统计沪深封板；有的按"现价等于涨停价"判定（无法区分炸板），有的按涨停池判定。这类差异多数来自统计范围，不是数据错误。
本页把每个源各自的值与统计范围一并列出，方便你判断"我们采信了哪一家、为什么"。